第116章 驱赵攻秦（1 / 2）

在大梁的魏公子府，郭先生报告信陵君，秦国行人每次谈判后，都会到洛阳请示方略；几经探查，驻洛阳的总指挥是魏人张禄，现在是秦王的客卿，甚至有人认出了他身旁的郑安平！旁边的中年人被人呼为“公子歇”，据认识的人说，他其实就是楚左徒黄歇，目前陪着楚太子完在秦国为质。

仲岳先生喟然长叹道：“郑公子果赴秦矣！”

信陵君道：“先生其早知之？”

仲岳先生道：“非也。吾但闻管令溺毙，乃疑其亡。郑公子，武卒也，勇武过人，复有妻子，有难可以互援，焉得猝溺而毙？张禄，恐即彼家臣也，见为秦客卿，是以往投。”

信陵君道：“君臣互倒，彼焉能忍！”

仲岳先生道：“恐彼时即非君臣，实兄弟、父子也！但以君臣示人耳。”

信陵君道：“张禄，此何人也？久居于魏，奈何吾反不知，而为秦所用？”

仲岳先生道：“君上何问，必范雎也！为魏相所不容，大搜国内，故亡之秦，而复邀郑氏同往！”

信陵君跌足恨道：“奈何英才具不为魏所用。昔者商君，魏相中庶子；张仪，魏人也，曾为魏相，凡事皆为秦谋。彼二子，于秦之功，正与于魏之祸等耳。范雎，魏中大夫舍人，复归于秦。亦将为秦而祸于魏乎？”

仲岳先生笑道：“范雎之在魏也，公子其能用之？公子其不能也，谁复能用之？”

信陵君想了想，也是，得罪了魏齐的人，自己肯定不会招致门下；如果连自己也不敢用，还能指望谁呢？他有些不服气，便问道：“范雎何为而恶魏相？”

仲岳先生道：“无他，但欺主耳！中大夫使于齐，齐王不报，惟与雎牛酒，此遇臣而过其主也。僭越之罪，莫之大也。故中大夫告以魏相，以范雎为魏相所荐，故魏相笞毙之，以报中大夫也！”

信陵君道：“范雎无君臣之义，虽能无所用也。其久在秦，必祸秦也。其报于魏相乎？”

仲岳先生道：“未可！魏相知范雎之在秦也，惶惶无日，则恐难应国事；惊惧而善之，又恐误魏也。必也其无知，乃得以常心处政事，而无误也。”

信陵君道：“先生所见是也。谨领！前者，彼献计以秦太子为魏东道而迎秦使，正见其能。若彼惊惧，计必不出此！”

仲岳先生道：“彼应出吾魏卒也，虽仰其太子之威，亦窘于几邑之迫。”

信陵君道：“虽然，吾得速归其卒，所得多矣！时已初春，当备耕也。而万人在外，所失不亦巨乎？”

仲岳先生道：“君之言是也。”

信陵君似乎还有些不放心，问道：“梁尉公子之使于安邑也，成耶，否耶？”

仲岳先生道：“梁尉公子承其家学，谙于军事，必能成功。君上勿忧也！”

信陵君道：“吾深恐其年少，血气方刚，为人所陷！”

仲岳先生道：“所领家臣，皆老成者，必能谏之！”

信陵君道：“皆如先生吉言！”

仲岳先生道：“张禄出于洛阳，而黄歇辅之，其秦楚为一乎？”

信陵君道：“先生言此，必有以教我！”

张辄道：“秦之强，得天下之半矣，楚、魏、韩、燕、齐皆残破，无不争亲秦。惟赵能抗耳。今赵与秦争，公子以为孰为优劣？”

信陵君道：“秦入武安经月，而赵人不能出。秦入邯郸而赵人击之，而秦虽败而不乱，犹据小邑而守之，赵不能进。是秦为优胜也。”

张辄道：“秦入于启封，君上与之相持于华阳，累经艰辛，而赵人倍之，赵之失一也；秦设军市于启封，得韩之援，乃能持之，而秦尽得之于武安也，赵之失二也。魏割地而和之，而赵曾无失地，赵所得一也。由是观之，赵得一而失二，而秦无所失。赵为劣，秦为优，臣与君上也。”

信陵君道：“为之奈何？”

张辄道：“天下能抗秦者，惟赵也。故赵不得为失。今赵有失，乃当助之。”

信陵君道：“何以助之？助赵击秦乎？吾恐魏明天不保也。”

张辄道：“宁新中孤悬于外，四面皆赵也。弃之与赵，退而守荡阴，于吾则则弃难守之孤城，于赵则得一大邑。赵必德魏，而仇于秦……”

信陵君打断道：“魏地狭而民众，犹当拓地以安民，奈何弃祖宗之地，而致难言之德？”

张辄道：“非臣敢轻言弃取。其势所在也！即如今日，若秦若赵将攻宁新中，魏焉得救？不救而失之，仇也；割地予赵，德也。愿君上查之。”

信陵君道：“诚恐朝议难通，而王必不允也。”张辄见信陵君不纳，也就不再多言。乃与郭、岳二先生商议他事。

信陵君思量良久，突然问张辄道：“先生无故而教吾割大邑，必有所见！敢请先生顷心一言！”

张辄道：“安邑，魏之宗庙所在，昔先王尽献之秦，秦乃归其民。何者？其势不可有。若必守安邑，大梁或将虚也。故先王弃之如敝帚。宁新中，魏边邑也，距邯郸不过百里，距大梁三百余里。邯郸轻兵而进，朝发而夕至；而大梁犹未之知。四至皆泥沼，而可耕者少。虽当要道，只招祸也。若今秦之入宁新中也，拒之则秦怨，纳之则赵仇。何如弃之！”